Vencedor de 1er prêmio: Ahmed Esleman Yibrie — SAI da Etiópia
O artigo de Yibries demonstra que a inovação tecnológica e a automação melhoram a qualidade da auditoria por meio de:
Além disso, o artigo destaca os desafios de usar a tecnologia de forma eficaz na coleta de evidências, incluindo: capacidades e competência do auditor, atitude do auditor e restrições financeiras.
Em última análise, o artigo sugere ações que as EFS devem tomar, incluindo a transferência de determinadas competências para os auditores, preservando o julgamento profissional e o ceticismo deste último:
Estas propostas vão ao encontro do artigo publicado pela comissão de capacitação da INTOSAI, sobre o auditor do futuro.
Co-vencedor de 2e prêmio: Sami Ali Mohamed Zaghloul — SAI do Egito
O artigo de Zaghloul explora o conceito de big data e sua exploração para fins de auditoria por auditores. Também explora os conceitos:
Um dos pontos-chave destacados neste artigo é que o uso da tecnologia certamente não mudou o propósito e a natureza do processo de auditoria, mas afetou o conceito e a natureza da evidência de auditoria, em particular com o surgimento do big data. As inovações tecnológicas permitirão que os auditores atinjam o mesmo objetivo (assim como no processo manual), alterando a natureza, extensão e tempo dos procedimentos de auditoria.
O artigo recomenda que as empresas prestem atenção especial à formação técnica dos auditores. Além do mais ; destaca o uso da tecnologia da informação em geral e da análise de big data em particular para melhorar a qualidade da auditoria em termos de eficiência e eficácia.
Estes conceitos são um dos principais temas de discussão nesta assembleia geral.
Co-vencedor de 2e prêmio: Sammy Kimunguyi — SAI do Quênia
O artigo de Kimunguyi tenta destacar o efeito de fatores tecnológicos, organizacionais e ambientais relacionados às inovações tecnológicas nas evidências de auditoria. Baseia-se em uma pesquisa com 47 firmas de auditoria externa no Quênia, incluindo a SAI do país.
O estudo revelou que fatores tecnológicos, organizacionais e ambientais, como a rentabilidade da tecnologia, o comprometimento da gestão, a informática dos auditores, a maturidade das firmas e a complexidade dos sistemas contábeis das estruturas auditadas, influenciam na qualidade das provas de auditoria recolhidas.
Este artigo faz duas recomendações cruciais para explorar inovações tecnológicas: